Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

robertyumen - Феминитивы

© robertyumen via 1, 2, 3 (основной)

Занесла прошлым вечером нелёгкая на один форум. Где без устали сидят сторонницы присвоения обделённым женским профессиям различных феминитивов.

Одна прямо так и заявила - ветеринаром, говорит, я никогда не буду. Хоть и животных всяческих люблю как маму. А буду, говорит, ветеринаркой. Или зоологиней. Только так.

Стало мне любопытно. А в чём, спрашиваю, разница-то? Во многом, отвечает, но если вы не понимаете идей полного равенства, то вы либо сексист с предрассудочным мышлением, либо вы просто тупой как корюшка.

Тогда уж корюш, пишу я ей, выражайтесь правильно. Не поняла, отвечает.

Ну, раз уж вы за полное равенство, чего в таком разе кого-то обижать? Было бы справедливо дать всем живым существам подходящие их полу имена. Поэтому пусть будет корюш. А также кукуш и лягуш. А ещё касат, кревет, черепах и куропат. Пияв, опять же. Улит, бел, ласточ, бабоч, панд, зебр и пантер. И ещё, я извиняюсь, мух, жаб и антилопагнус.

Тут будущая зоологиня отчего-то осерчала, перейдя на язык, больше подходящий работникам коммунальных служб, чем представителям своей благородной профессии. Причём, ругаясь, называла меня исключительно феминитивами - паскудой, тварью и падлой. На падлу я уже сам обиделся и, отключившись, пошёл плакать в подуш.
---
Прохожий: Доктор, здесь есть доктор? Человек упал, ему плохо!
Женщина из толпы: Да, расступитесь. Я докторка, терапевтесса.
Человек на земле: (начинает стонать и отползать в сторону)

greenorc - О проблеме убийства животных

О проблеме убийства животных (2019-04-15) (также см. ОМ2 Кайдзен-холокост: тотальная война на уровне сообществ.)
---
Collapse )
Так вот, человек, с одной стороны, должен есть мясо, хотя бы в период роста - иначе он не достигнет тех физиологических параметров, которые способен достичь как хищник, то есть как боец и охотник, то есть как вершина пирамиды. И это само по себе достаточное оправдание убийству животных, особенно если вспомнить, что не мы сами себя такими сделали.

А с другой стороны, сами люди в большинстве своем являются аналогом травоядных, то есть «ПИЩЕЙ» в кавычках, средним звеном в социальной пирамиде. Потому что человеческое общество, со времен окончания неолита и доныне, является, увы, пирамидой.

Абсолютное большинство людей вынуждено, подобно непрерывно пасущимся травоядным, непрерывно работать ради проживания. А на вершине пирамиды находятся тот небольшой процент, кто имеет свободное время за счет небольших по времени и интересных в плане времяпрепровождения усилий - благодаря большому проценту «травоядных» под ними.

Разница лишь в том, что пасущиеся травоядные производят собственное мясо ради питания и свободной жизни хищников, а люди производят продукцию и услуги.

(Тут я ни в коем случае не хочу, подобно коммунистам, обвинять в подобном положении представителей верхнего этажа пирамиды, «проклятую буржуазию» - без которой, на минуточку, мы бы жили до сих пор при крепостном праве. Это не умнее, чем обвинять волков в аморальности, потому что они-де «живут за счет овечек». Не волки придумали этот мир. Мы не знаем, придумывал ли его кто-нибудь, и если да то кто, и был ли у него выбор. Нам известен лишь факт, что так устроено странное явление под названием Жизнь, существующее во Вселенной, и что мы являемся его частью).

Правда, в отличие от флоры и фауны, приговоренных к своей роли навечно, люди имеют возможность свою ситуацию изменить. По крайней мере, при существующем уже сегодня уровне технологий, это совершенно реально.

Однако, эта проблема до сих пор не решена. И не факт, что она будет решена, потому что далеко не всем представителям социальной верхушки хочется поднять остальных до своего статуса свободных суверенов.

Меж тем, нерешенность этой проблемы стоит БОЛЬШИНСТВУ людей на нашей планете всего, что у них есть. То есть, их ЖИЗНИ. Ибо их жизнь не принадлежит им - все свое время они или работают (в большинстве своем на неинтересной и низкооплачиваемой работе), или приходят в себя после работы. Вдобавок являясь подвластными людьми с эфемерными общественными правами. Даже жизнь волка или тигра является гораздо более свободной во всех смыслах - и неудивительно, тигр это вершина пищевой пирамиды в своей природной среде, а рядовой человек это овца, в своей среде. (Также см. greenorc - Почему СССР не торт, или как воспитать холуя)

Collapse )

Кадровый вопрос - склад психики, интересы и ценности

Потырено с разрешения автора, при условии анонимности.
---
Collapse ) только часть людей ИМЕЕТ И ИНЫЕ ИНТЕРЕСЫ И УДОВОЛЬСТВИЯ, помимо животных. Которые, вдобавок, воспринимаются ими как более высокие, а за этим уже подтягивается и общественный и личный нравственный стандарт. И вот здесь разница между "средними" представителями различных рас и народов может быть весьма велика.

А главное, что вот эта разница, если она есть, она делает народы и расы несовместимыми при совместном проживании.

Простейшим примером является уголовный мир и соответствующие его представителям взгляды и строй психики. Вы же понимаете, что бесконфликтное сосуществование "обычных" и "блатных" людей невозможно? Что тут стоит вопрос, или/или - кто кого.

В первом приближении, носитель животного склада психики ничем не отличается от уголовника-рецидивиста. Они оба могут быть весьма неглупы, кто сказал что представители криминального мира глупее всех прочих? Но у них у обоих есть общая черта:
- Им принципиально чужда деятельность, требующая смещения фокуса интересов вне себя самого. Как-то инжиниринг, творчество, проектирование, забота об окружающих.

Я уже не раз приводил пример, что назначенный директором автоконцерна вор, в принципе, не в состоянии получить удовольствие от развития завода и/или конструирования автомобилей. Он может быть не против этого, если ему это выгодно. Но самому ему неинтересно - для него такая должность это лишь статус, превосходство над подчиненными, ну и бабло само собой.
Горизонт планирования мал - урвать бы денег, вот что важно! - но не потому, что вор глуп и не в состоянии-де мыслить на перспективу. Нет, вор умен, но ему НЕИНТЕРЕСЕН ни инжиниринг, ни бизнес, ни процесс развития завода. То, от чего человек развитый словит невероятный кайф, вор воспримет как каторгу...

Иначе говоря, с общественной тоски зрения, человек низшего, животного склада психики - классический паразит (даже если он вынужден работать, а уж тем более, если не вынужден). Вот каких людей сегодня завозит к себе Европа и РФ, миллионами.

Общество с преобладанием такого человеческого материала обречено на деградацию. Паразиты по духу не могут ничего строить и развивать. Подчеркиваю, не потому, что глупы. А потому что им это неинтересно. У них принципиально другие цели в жизни. Предел возможностей психики - торговать...

За способностью европейцев, например, не брать взяток и строить некоррумпированное общество стоит не нравственность, не религия, не интеллект. А интерес к коллективному общественному творчеству, вызванный развитием психики выше животного уровня потребностей. То есть перспектива получить взятку выглядит неинтересной пошлятиной. В то время как, с точки зрения человека с животной психикой, взятка это очевидно выгодно.

- Расовый момент важен в вышеуказанном отношении, но он не единственный. Я неоднократно говорил, что например русских целенаправленно "опускали" в животный уровень с помощью Государственной системы психической обработки подростков мужского пола, в народе именуемой "армейской дедовщиной". Можно в полушутку сказать, что русским мужчинам меняли расу, а заодно немножечко еще и пол... То есть гены конечно играют роль, но воспитание и коллективный дух играют какбе еще не большую...

- И вот здесь мы подходим к тонкому моменту. Гильбо в своей статье упирает на интеллект, как ключевое расовое различие. Однако мы видим, что те люди, которых он считает расовой элитой РФ, устойчиво проявляют как раз-таки животный строй психики и соответствующий набор интересов. И интеллект им в этом не помеха отнюдь. Чем, интересно, был занят все эти годы господин Абрамович, видный представитель "расовой элиты"? Вот то-то и оно...

Точно так же, нельзя не замечать комплекса мер, предпринимаемых оной "расовой элитой" России (со времен еще посткатастрофной оккупации и введения крепостного рабства, и по сей день), по "быдлизации" русского большинства. ...

И здесь возникает интересный вопрос - а зачем держать русских на положении быдла? Collapse )

Стерилизация животных: биологические и медицинские аспекты

Оригинал взят у drakoniha в http://drakoniha.livejournal.com/1810468.html

Вечное обсуждение собаковладельцев и кошатников о стерилизации. В данном посте я описываю исключительно биологические и медицинские аспекты за и против этого шага. Моральные и религиозные я тоже с удовольствием обсужу, но не тут. Я так же попытаюсь воздержаться от сложной биологической терминологии. Но все равно придется начать с основ, прежде, чем начинать спорить.

Collapse )

И вот, волк превращается в собаку, дикая кошка одомашнивается, и они попадают в жилье человека. А там очаг/свеча/фонарь/телевизор. Все, конец циклу. Слишком мало времени домашние животные живут при человеке, чтобы изменить настолько фундаментальные законы всеобщего функционирования. Мозг собаки окончательно путается во времени, перестает понимать, какое сейчас время года и заводит желание срочно жениться. У кобелей - перманентно, а у сук - в произвольное время, чаще всего трижды в год. Потому что еды-то хватает, почему бы и нет?

Но собака и кошка, рожающая чаще, чем в природе, банально изнашивается. микроэлементы не успевают восстановиться, сколько бы их не было в корме, мышцы - сократиться, почки и печень - отдохнуть. Для сохранения здоровья собака не должна рожать чаще раза в год, а кошка - трех раз за два года. В природе они и не хотят чаще. Просто не хотят.

Нет, вы конечно можете запирать от заката до рассвета вашу собачку в комнате без окон, и тогда цикл станет естественным, но любая лампа все разрушит обратно. Зарево над ночным городом воспринимается мозгом как ранние сумерки, хотите вы того, или нет. Кстати, предотвратить течку можно еще и перестав нормально кормить. Ну а что, волки в лесу могут и раз в неделю питаться. Только тогда рожать никто не будет, самим еды не хватает. И слабые погибнут, зато сильные выживут.

Хорошо, давайте просто не будем животное слишком часто вязать. И тут начинаются проблемы, которых не испытывают люди. Во время овуляции женская яйцеклетка (чаще всего одна-единственная или несколько, которые потом погибают, кроме той, что оплодотворена) выходит из яичника и только потом оплодотворяется семенем. Поскольку женщины сексуально активны весь год, если не произойдет зачатия, оно произойдет в следующем месяце. Яйцеклетка выходит из организма с месячными.

Кошка или собака такого расточительства позволить себе не могут. Караул, не сейчас, так через год, а до него поди доживи! Течка у них начинается ДО овуляции, и к моменту зачатия собака давно готова, вела себя и пахла соответствующе и нашла себе кобеля. Если кобель не объявился - яйцеклетка никуда не выходит. Вообще. Она остается в яичнике и превращается в микрокисту. Причем чем больше кист, тем чаще течки, которые сливаются в опухоли, задевают матку, провоцируют уже конкретную онкологию и привет. Погуглите "миома матки у кошек" фотографии настолько неаппетитные, что вашей личной мурке вы такого не пожелаете.

У собак до кучи бывает прекрасная и удивительная ложная щеность. Начинается это очень мило, собака пытается кормить молоком резиновую игрушку, и скажите спасибо, если этим заканчивается. Потому что в следующий раз это закончится сублимированным инстинктом защиты потомства. От вас. Инстинкты будут бороться с опытом, говорящим что вы - мамочка-папочка любимые, и даже если собака вас не покусает, это серьезно навредит ее психике.

У кошек ложной щености нет, но вы рискуете наблюдать каскадную течку, шанс на которую и бурность которой зависят от породы кошки (у сиамки гарантировано с выносом мозга соседей на той стороне улицы, у персидки - реже, тихо и ненавязчиво) и личного темперамента, но в любом случае это закончится поликистозом яичников, камнями в почках и той самой миомой матки. И у кошек, и у собак, за этот период сильно изнашивается сердце. Оно вам надо? То есть получается - и рожать нельзя, и не рожать нельзя. Караул, приехали.

Collapse )

Вы - хозяева, вам решать. Но если вы прочли до этого места, то вы теперь можете решать осознанно. Буду благодарна за перепост.