Tags: core

Семен Есилевский - Погубят ли цивилизацию плохие сценарии?

Погубят ли цивилизацию плохие сценарии?

Знаете ли вы, что сценарный кризис в Голливуде и кризис воспроизводимости в науке имеют очень похожие причины? Думаю, что ни для кого не секрет, что современное высокобюджетное кино сейчас практически полностью состоит из ремейков, сиквелов, приквелов и спинофов. Действительно новых и оригинальных сценариев практически нет. Основная причина этого вовсе не деградация сценаристов и писателей, как можно часто услышать — талантливых людей и написанных ими талантливых историй очень много.

Причина в том, что в последние десятилетия стоимость “больших” блокбастеров постоянно росла, а вместе с ней росла и цена ошибки. Провальный фильм — это прямые убытки в сотни миллионов и косвенные убытки в виде потери репутации студии, которая может потом аукаться годами и стоить миллиарды. Естественно, что студии пытаются минимизировать риски и снимают в основном то, что уже полюбилось зрителям или читателям. Вот и имеем постоянные ремейки и сиквелы. По сути высокобюджетное кино стало заложником своего собственного успеха — колоссальные прибыли спровоцировали “гонку вооружений” и рост стоимости каждого следующего фильма, а вместе с ней рост рисков и порочный круг “безопасных” для студий ремейков.

В науке ситуация в чем-то похожа. В исторической перспективе современная наука прошла путь от кустарей-одиночек, творивших ради собственного любопытства у себя в гараже, до всемирных коллабораций тысяч специалистов, работающих на оборудовании стоимостью в десятки миллиардов долларов.

Collapse )

Семен Есилевский, биофизик. (ссылка на оригинал текста, via)

Ордо Министратум 2 - Монастыри, причинность, внутренний мир и ясное сознание

(X.: Большие скучные тексты немногие осилят, потому вот ещё затравка на любителя. Немного нудно и я опять говорю цитатами, но что делать, если ничего подобного будто не разъяснялось ранее - не в поп-психологической литературе, ни в россказнях о боевых искусствах?)

"Когда сознание влечется за вещами, это называется помрачнением. Когда сознание следует должному, это называется просветлением." (c) Чень Цзижу (китайский художник, писатель, каллиграф времён династии Мин, 1558-1639).

"Моя паранойя никогда не позволяла мне слишком расслабиться, потому как самоуспокоенность была самым быстрым способом оказаться в мешке для трупов." (с) Комиссар Кайафас Каин.

Collapse )

"Со мной ты станешь сильнее или умрёшь. Возможно - и то и другое, если потребуется для Империума." (с) Лорд-главнокомандующий Кастор.

Рисковать собственной шкурой

via vamoisej Кримсон Дайджест, [24.04.20 14:58]
---
Базовый принцип подхода "Skin in the game" ("Рисковать собственной шкурой") заключается в том, что механизмом защиты общества от идиотов-в-роли-начальников-или-экспертов является не специальная комиссия, не судебная система, не Особенная Духовность, не приверженность идеологии, дипломированность, не система регалий и не регулярное проведение публичных конкурсов по умению убедительно порвать тогу на груди с криками "язанарод". Нет, самым эффективным методом является естественный отбор. То есть система, которая тупо убивает (или, по крайней мере, причиняет серьезнейший ущерб) тех, кто допускает ошибки, из-за которых могут пострадать другие. (X.: Сталин или "Инквизиция".)

В качестве хорошего примера можно вспомнить римскую практику: архитектор (прораб, инженер) должен был провести ночь под построенным им мостом или иным сооружением (емнип, мост помимо этого подвергался еще и транспортной нагрузке).

В противном случае получаем бизнесменов-крутых-ресторатов, которые в хорошие времена показывают властям факи в Фейсбуке, демонстрируют крафтовые тачки и виллы в Тоскане, а когда времена внезапно становятся плохими - государство внезапно оказывается обязанным этого бизнесмена спасти от разорения.

Знаете, откуда пошел термин «андеррайтер»? Когда-то в страховом синдикате Ллойдс его члены, которые подписывались под страховым полисом (оттуда under + writer) конкретного корабля в качестве страхователей, отвечали ВСЕМ своим личным имуществом по этой страховке. Это делало страхователя ответственным.

В мире и в России катастрофический дефицит людей, которые отвечают своей жизнью, имуществом и судьбой за идеологии которые проповедуют, за идеи которые они двигают в массы, за патриотизм или даже за собственное статусное потребление или бизнес. Андеррайтеров идеологий и бизнесов больше нет, есть их арендаторы, которые ни за что не отвечают и всегда имеют в кармане фигу, второй паспорт, билет в Лондон и так далее. А еще они постоянно ноют.

Collapse )

Поразительно, но многим сама постановка вопроса в формате "трусы / крестик" кажется оскорбительной. Им представляется, что это крайне несправедливо - требовать от таких умных и красивых принимать на себя риски своих решений, таких как: в какой стране жить, каким бизнесом заниматься, какую идеологию проповедовать.
---
+ Кровавый Сталин против торжества безответственности + seva_riga: Роль этики в кризисном управлении, фактор персональной ответственности + Неубиваемые менеджеры, безответственность

Ричард Фейнман - Капитализм, наука и честность 01

via protvagrad (X.: репост не только потому, что это про условия работы науки при капитализме, а ещё и потому, что здесь необходимо то же внимание к кадровому вопросу, этике, ценностях кадров и т.п., что и при конструировании социальных институтов - и методах контроля качества их работы, внешних, внутренних, умении учитывать факторы гравитации капитала и личной тупости исполнителей/населения, т.е. внутри социнститута и вне его, в каждом элементе.)
---
(отрывок из книги Ричарда Фейнмана "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман")

(Тут я вспомнил о знахарях - как легко было бы с ними покончить, установив, что их средства на самом деле не действуют). И я нашел вещи, в которые верит еще больше людей, например в то, что мы знаем, как надо учить.

Существуют целые школы новых методов чтения, и математических методов и т.п., но если присмотреться, вы увидите, что люди читают все меньше, во всяком случае, не больше, чем раньше, несмотря на то, что мы систематически развиваем эти методы. Вот вам знахарское средство, которое не действует. В этом надо разобраться. Почему они думают, что их методы должны работать? Другой пример - что делать с преступниками? Очевидно, что мы не можем добиться успеха. Мы создали много новых теорий, но не добились сокращения числа преступлений, используя свои методы обращения с преступниками.

Однако все это считается наукой. И, по-моему, обычные люди, которые судят с позиций здравого смысла, запуганы этой псевдонаукой. Учителя, у которого есть хорошие идеи по поводу того, как научить детей читать, система образования вынуждает учить их иначе, а порой и обманывает, заставляя думать, что его собственный метод далеко не так хорош. Или мама непослушных мальчиков, так или иначе наказав их, всю свою оставшуюся жизнь испытывает чувство вины из-за того, что поступила "не правильно", по мнению специалистов.

Мы должны по-настоящему всмотреться в неработающие теории и в ту науку, которая наукой не является.Collapse )

Мархасин Вадим - Когда-нибудь мы будем вместе

Все вы, вероятно, хорошо знакомы с книгами про попаданцев к Сталину, да и в более ранее время. Но меня навели на книгу, которая описывает историю попаданца в Ельцина в девяностые - без абстрактных фантазий на тему, с конкретным упоминанием факторов того, как развал страны стал катастрофой. И про помощь "дорогих" западных "партнёров", и про попустительство Дудаеву, и про приватизацию, и про наивность, и про организацию разных реформ без учёта человеческой природы и долговременных последствий.

Напоминаю! Отдельные умные блоггеры намекают про "пересмотр итогов приватизации", но необразованная молодёжь даже не в курсе, что там была за история, потому что много нудных материалов с компроматом нужно пересмотреть! Вот, пожалуйста - живо и настолько доступно, что "срочно в номер", прошу репоста и рекламы. (Хорошую социальную фантастику в комментариях прошу рекомендовать - и про "неучтённые социальные взаимодействия", и про "оригинальные методы противодействия деградации систем управления".)

Мархасин Вадим Михайлович - Когда-нибудь мы будем вместе Collapse )

X.: "Во мраке далекого будущего есть только война". Надеюсь, современные поколения русских получат такую мощную прививку от толерантности и гуманности, что империи будущего будут ближе к идеалам Ордо. С т.з. которых сомнения президента, лично повесившего террористов, чтобы скормить их тела бродячих собакам - неполное служебное, а за высказвания вроде "нельзя же уподобляться" разжалуют (кто это дитё на службу брал вообще?).

vlkamov - Пирамида Маслоу

Смоляное чучелко (2019-04-19)
---
Пирамида Маслоу - целенаправлено вводящая в заблуждение поделка. Сунувший туда нос залипает и уже не способен на адекватные рассуждения. Маркетинговая уловка для впаривания публике выгодных кое-кому заблуждений.

Уже сама пирамида устроена так, что одни "потребности" назначаются более высокими, а другие соответственно - низкими. То есть добавляет эмоциональное отношение. Иерархия эта отражает то ли мнение автора, то ли заказчика. Есть ПП жизненно необходимые, есть - необходимые для популяции, есть "долг перед видом", есть ненеобходимое и т.д. Одни группы потребностей требуют распределения между ними органиченных ресуросв, другие независимы.Collapse )

Или вот такая штука как информационный голод. Очевидно: получение информации - инстинкт, имеющий настолько большое значение, что и.г. используется как пытка, а космонавтов проверяют на устойчивость к и.г., то есть явление реальное. Нет в "пирамиде".

Ну и самое прикольное умолчание - иерархический инстинкт, при том что собственно "пирамида" - иерархия и отражает иерархию в обществе. А ведь сейчас уже видно, что бОльшая часть глобального продукта, усилий и времени человечество тратит на борьбу за жердочку повыше для себя и обосрать другого. А в "пирамиде" нет стремления возвыситься.

Строй, законы, правовая культура

С позволения автора утащил из-под замка, по его пожеланию авторство не указано специально. Пост сохраню, т.к. важное напоминание в контексте "необходим плановый подъём среднего уровня представителей в обществе" + "учитывая отбор по этике, ценностям и склонностям". Также см. От капитализма не уйти без лоховедения + unlimmobile - Концептуальная власть.
---
Collapse )

Хочу отметить два момента. Первый - конечно, любая правовая культура, любая система ориентиров, любые "понятия" всегда лучше, чем полный беспредел, как сегодня в РФ. Но всегда выше стоит та система понятий, которая опирается на само общество, а не на одну "сверх-личность", которая диктует обществу свои понятия. И легко понять, почему так. Потому что диктуемая сверху система понятий не принадлежит обществу, общество ей НЕ ВЛАДЕЕТ и ее не контролирует.

И лучший тому пример - эрэфийское общество, пережившее две такие диктуемых сверху системы ориентиров - царскую и большевистскую - но так ничему и не научившееся, ничего не воспринявшее и не способное самостоятельно генерировать правовую культуру. В этом отношении даже радикальный ислам или кровная месть приличнее, повторю, потому что в этих случаях правовая культура опирается на самое население, оно ее впитывает и воспроизводит.

Если завтра в РФ сменится строй на монархию, то вроде как "порядок будет восстановлен", однако это опять будет "наведение тока в катушке" извне. Народ так и останется стадом, и российская цивилизация так и останется недо-цивилизацией. Выключи ток - и все пропало. Как при развале СССР или до того развале РИ - исчезла "руководящая и направляющая", и сразу мгновенная деградация.

То есть, вроде были люди как люди, вроде цивилизация и культура, а на самом деле - это были зомби, которых контролировали с вышек-излучателей. Смотрите - стоило Партии изменить курс, как Советский строй кончился. Так на чем он держался? Он держался не на обществе, а на ВЛАСТИ. Выключили излучатели - и все, зомби начали жрать друг друга. Это же надо, официальный судебный приговор столичного суда Российской Федерации вызывает гомерический хохот... Так что, если завтра вышки-излучатели включат, и оттуда начнут транслировать, например, "Боже Царя храни" - это не значит, что культура появилась. Это хаотично бродившие чиновники-зомби вдруг дернулись и строем зашагали. До следующего сбоя в излучателях.

Вчера вот было запрещено заниматься бизнесом, сегодня можно. Вчера за это сажали, сегодня перестали. Одни и те же люди в погонах вчера сажали, сегодня перестали. Вчера можно было расстреливать людей по классовому признаку, сегодня нельзя - одна и та же контора вчера расстреливала по классовому признаку, а сегодня сажает за пропаганду идеи расстреливать по классовому признаку. И тд и тп. Это правовая культура? Нет, это люди, превращенные в зомби, реагирующих на сигнал излучателя.

Второй момент - слова про "культуру" и "ориентиры" не надо понимать как абстрактную благоглупость, типа "национальной идеи". Речь идет о предельно конкретной и жесткой вещи - о праве на насилие и о методике применения насилия. Это и есть точка сборки, всегда только так. Из этой точки растет вся правовая культура, на этом фундаменте стоит общественное здание. Подобно тому, как техника и промышленность стоит на открытых наукой фундаментальных законах природы.

Смотрите, всякое общество живет по определенным принципам, которые нельзя нарушать. Принципы эти могут быть, в общем-то, любыми - при условии, что они покрывают потребности общества, отвечают на все текущие вызовы его безопасности. И вот весь вопрос в том, КАК ИМЕННО в правовой культуре общества решается проблема ответа на эти вызовы, то есть реализации задекларированных принципов.

Что это значит для города? (с) Например, в обществе обычно запрещено воровать. То есть, нельзя например увидеть на улице чью-то понравившуюся машину и угнать ее. Это - один из ориентиров. Но чтобы этот ориентир работал, то есть собственно был реальным ориентиром, он должен быть не только прописан в фундаментальном документе типа Конституции (а не только в УК, между прочим), но и обеспечен механизмом реализации. И вот этот механизм может быть общественным, а может быть транслируем сверху. Если он общественный, то люди усваивают правовую культуру. И что бы завтра не случилось там, наверху, с ихними излучателями - общество воровать просто не позволит. Потому что механизм остался и работает. Как вчера вора стреляли или волокли на суд присяжных, так и сегодня пристрелят или отволокут. Пистолет - вот он, присяжные - вот они, в своем районе живут.

Если бы так был построен СССР - мы бы до сих пор жили при социализме. Если бы так была построена РИ - мы бы до сих пор жили при монархии. Если бы так была построена РФ - мы бы до сих пор жили при свободе слова и при пенсиях. Вот например, та же Чечня пережила РИ, и СССР пережила, и РФ переживет - потому что там правовая культура (то правила общежития и практика применения насилия против нарушителей правил) коренится в обществе, а не в голове у очередного вождя. Плохие правила, хорошие правила - это уже дело десятое, по сравнению с самим наличием правовой культуры на уровне общества. Лучше что-то, чем ничего. Лучше кровная месть, чем толпы зомби.

Collapse )

unlimmobile - Концептуальная власть

Власть. Что это такое на самом деле? (2018-02-16)
---
Collapse )

Единственный в мире на данный момент пример концептуальной власти, отличной от той, которое «глубинное правительство» распространяет на всю планету был с 1937 по 1953 год в СССР. Но это была не вполне сложившаяся концептуальная власть. Сталин не имел чёткой формализации и понятийного и терминологического аппарата для такой власти, он вынужден был оперировать абстрактными образами, ведь у него имелся в наличии лишь набор непригодных для этого идеологем от марксизма. Но, когда он решился на то, чтобы избавиться от довлеющей над системой марксизмом, его уничтожила группа коммунистов, напуганная тем, что останется не у дел после такой реформы. В каком-то смысле это коррелирует с тем, как сейчас напуган клан Клинтонов, который также остаётся не у дел, после того, как сменится глобальная картина мира.

(далее процитированы ответы автора в комментах:)

Если человек не способен видеть управления в глобальном историческом процессе, не понимает как осуществляется концентрация управления общественными процессами, для него все явления хаотичное действие. И всё замыкается на людях. Даже в рамках глобальной мировой текущей власти есть очень большие вопросы по поводу их биологической природы.

Но не это главное. А главное это то, что концептуальная власть - это информация. Это идеи, которые опутывают некоторую группу людей, и реализуемая способность управлять практически. Эту информацию можно перенести на носитель и подобрать других людей. Вот в чём отличие концептуальной власти.

Власть - это на самом деле управление. А любое управление всегда подчиняется иерархически более высшему, так что никакой свободы нет и быть не может.

"Если гои, акумы и нокри станут собираться вокруг своего вождя, облейте его грязью, и тогда гои, акумы и нокри изгонят своего вождя, а мы дадим им своего вождя. Но если гои, акумы и нокри не изгонят своего вождя, тогда мы скажем, что у их вождя есть родственники среди наших колен, и тогда они убъют своего вождя, а мы дадим им своего вождя... "

От капитализма не уйти без лоховедения

Если не вспоминать про неестественные фантазии прошлого вроде марксизма, коммунизма и прочих извращений вроде диалектики, а к "свободному рынку" отнестись критически, из разных внутренних причин падения цивилизаций на первое место выходит гравитация капитала. Следствием которой является разложение элит.

Как противостоять соблазнам, подкупам и запугиванию представителей крупного капитала без хотя бы имперской религии? Независимо от разных "-измов" на первое место выходит кадровый вопрос: для начала извольте найти хотя бы несколько индивидов, которых капитал не запугает и не купит (и обеспечьте охрану, потому что ликвидировать и компрометировать будут точно). Кандидатов не только с правильной этикой, но и достаточным набором шестерёнок в голове, чтобы ситуацию понимать. Словом, нормальных людей в выборке не будет. Они создают порядок (1, 2, 3) в рамках имперской этики, а не "общечеловеческих ценностей". Ну а принципы вырождения вертикали власти только замечать начали в больших компаниях, государственная системная профилактика - вопрос (далёкого?) будущего. Т.е. "естественным путём" или "через народные выборы" сложная социальная система с высоким КПД не появится: голосуют всегда за наиболее пропиаренные капиталом варианты (потому для общества четвёртой группы цивилизаций нужен хотя бы один управленец, который задаёт правила игры - хоть Сталин, хоть Ли Куан Ю, хоть Чан Кайши).

Учтём и поведение остальных (в т.ч. в рамках ступеней эволюции цивилизаций человечества). Чтобы понять, что происходит и будет происходить "в низах", расскажет, например, книга "Прикладное лоховедение" (must read для кадровика и не только; лекарством для личностного роста в рамках имперской этики может быть evo_lutio - питание эго, а не еретический "отказ от эго"). Лоховедение как направление быдловедения в приведённых ниже цитатах (это уже ответы автора на вопросы ВНЕ вниги, т.е. дополнительный материал) отлично формулирует, как лохи используют веру и религию (судя по книге, они всё в том же ключе используют), а также позволяет оценить себя с позиции критериев существенности.

https://lohovedenie.org/2018/09/29/religion/ (Опубликовано 29.09.2018, ниже цитирую вырезки)
---
Collapse )